注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

路生的博客

大道通衢,生来逢时。

 
 
 

日志

 
 

低稿费到底给中国带来了什么?  

2011-10-24 11:17:49|  分类: 胡言乱语 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

文/路生

       

低稿费到底给中国带来了什么? - 路生 - 路生的博客

 

鲁迅依靠稿费就可以生活得很滋润了

 

 

      早晨上班,娱乐大王宋祖德 (宋祖德)在微博里强烈要求减税!根据财政部公布的今年前三季度税收及GDP增长对比,财税增长27.4%是GDP增长9.4%的3倍左右,很明显国民税负非常重!难怪报考税务部门的公务员最多,超额完成任务既有奖金又能升官,还有纳税人的红包收。祖德以为:国越来越富民越来越穷,影响社会稳定,该下决心减税了!
        路生凑了个热闹:减税不会使百姓富的,重要的是怎么惩治腐败,怎么缩减贫富差距,怎么能使垄断企业不垄断,怎么能使官员为人民服务,怎么能使全民素质提高!减税只是一个治标不治本的问题!
        又上QQ见好友兰州老王的空间里转了一篇《低稿费到底给中国带来了什么》,没看文章,只见标题就在心里问自己:低稿费给中国带来了什么?低稿费到底给中国带来了什么?
        这个问题之所以让我如此敏感是因为,我是一个写作的人,总和稿费打交道,也在报社工作,我给一些文字单位写稿得的稿费很低,而我们报社给那些给我们写稿子的人给的报酬也很少。这使我想到九十年代初期,那时我在部队工作,每个月300多元的工资,业余时间给一些报刊写稿,每月也能收入个三四百,这样一来相当于拿了两份工资。每回,稿费来了时候,战友们都嚷嚷着要我请客,我也从不小气——每月的三四百元够我们吃好几回的了。
        这个时间段距现在已经有十多年了,我写的稿子越来越多了,但越来越不能用稿费请人吃饭了,或者说是用那些微薄的稿费请吃有些太寒酸了。我是一个在报刊上发表了两百多万字稿件的人了,按照千字30元的标准来计算,也无非是个六七万元。如果把这笔钱放在十多年前,可能会办成不少事,但现在分明是连买房首付也不够。一方面是我们的生活水平高了,另一方面是稿费的标准的确依旧。
        我想像宋祖德强烈要求增加稿费,但我又觉得这么喊了太没水平。于是,忍不住再一次地发问:低稿费到底给中国带来了什么?
        首先,从宏观上讲,这不利于我们文化的大繁荣、大发展;
        其次是,这不利于我们的自由知识阶层(这个名词是我创造的,我总觉得我们国家现在的知识分子基本上可以分为自由的和不自由的两类,自由的就是不被官方养起的那种,敢说话,可以要稿费也可以不要稿费,可以靠稿费过,也可以不用稿费过,他们把表达当做自己的性情,肩上多的是一份责任,即使穷,也不会丢;另一类即是,拿着国家发的工资不作为的那类,不说真话,没有真本事,写字只会歌唱盛世赞歌的那种)活得体面,有尊严;
        再就是人才流失的问题,我始终认为自由知识分子才是一个国家的精英,但是你让他们连肚子也吃不饱,他们也许就不干这事了,剩下的也许只能是那些会唱赞歌的人了,这不利于百家争鸣、百花齐放。
        另外是,我想就低稿费的问题说说我们的体制问题。
        一是,我觉得我们现在搞文化体制改革,这个很好,这样利于我们机构本身清理一批吃闲饭、没有用的人,同时也有利于我们发现一批有用的、能创造财富的人。但现在我们面临的问题是,我们怎么清理前一类人、发现后一类人,我们能不能真正做到清闲人不手软、发现人才不拘一格呢?改革固然是好的,但人才有时候比改革更重要。再就是,我们能不能真正给我们的文化单位(或者文化载体)和新闻媒体的路更宽一些?文化的核心在于表达,而表达的核心在于真实和创造——我们能不能先不要着眼于钱,先让我们的思想自由起来,进而,真实的、勇敢的、富于创造性地表达——这才是繁荣与发展的前提。
        如果解决好了这些问题,稿费的问题真的可以不提或者以后慢慢再说——我们真的没必要有时候纠缠着一些表面的问题而忽略了问题的根本——就像我们在改革之初先想到的不是人的问题而是工资的问题。
        钱,很重要,但没人了,钱再多也没意思。

 

低稿费到底给中国带来了什么? - 路生 - 路生的博客

 
链接

低稿费到底给中国带来了什么
 
 
魏雅华


    把中国的稿费与国外发达国家的稿费作一比较,我在美国网站上查到的情况如下:在美国,全国发行的刊物的稿费在每字0.75至2.00美元之间,地方刊物则为每字0.10美元左右。也就是说,每千字的稿费在750到2000美元之间。像《纽约时报》这样级别的报纸,相当于中国的《北京日报》或《新民晚报》,一篇千字文章的稿费是2000多美元。折合成人民币,每千字的稿费为4800元到12800元。而中国国家级报刊的稿费为每千字100元人民币左右。真是不比不知道,一比吓一跳。

    欧洲的报刊,每千字稿酬大多为四五百欧元,折算成人民币为四五千元。欧洲自由撰稿人一般每月做一个调查采访,或每周一篇的专栏,即可生活无忧。国外的稿酬高吗?国外的传媒业认为,采用自由撰稿人的稿件成本,仅为专业记者成本的1/10。非常地价廉物美。所以国外的自由撰稿人不仅队伍庞大,而且社会地位很高。

    之所以说低稿费制度是中国改革开放最后的盲区,是因为改革开放的春风跟本就没吹到过这个地方。中国之所以设定低稿费制度,是基于所有的撰稿人都有工资收入,是一种工资外收入,或叫“外快”。这一点在版权局稿费制度的规定中便说得明明白白。

    稿酬的上涨不仅大大地低于工资的上涨,甚至低于同一时期国民生产总值的增长水平。1978年,中国的国民生产总值不过3857亿元,可2010年竟然达到了39.7983万亿元。上涨了100多倍。稿酬的上扬仅为同一时期中国的国民生产总值上涨的1/20。难道不是改革开放最后的盲区吗?

    1980年,大多数报刊所执行的稿费标准是每千字10元。可现在,30年后,2011年许多报刊所执行的,还是1990年国家版权局的出台的稿酬标准,仅为每千字30~50元。中国稿酬标准居然30年未变,这真是个奇迹。包括许多年收入超过亿元的大报,仍在执行30年前的稿酬标准。

    低稿费制度给中国都带来了什么?几乎消灭了自由撰稿人这个重要的行业。到2011年,据行业内的统计,中国靠稿酬生存的自由撰稿人,己濒临灭绝,己不足千人。中国的大熊猫总数还有1750多只呢。

    这里披露一家外省大报的前任总编,在饭局上对我披露的一点内部情况,以作为这条新闻的注释。

    这家省级大报,改革开放前曾有过日发行量50多万的辉煌,可现在己衰败到了上不了街道上的邮亭。在省会城市,你跑遍大街小巷,满城没法买到一张。要看该报,得到报社去看。可日子过却得很滋润。总编记者们都活得很体面,社会地位很高,俸禄很厚。他说,我们根本不愁钱。每年省上的财政补贴在3200万元。另外,他们根本就不征订,到省市区县各级财政直接划款就成。每年发行10万份。尽管国家三令五申,订报不许摊派,可那不过是说说而己呀。他们才不关心有没有人看他们的报纸。

    去年,我在该报上发了篇两千字的大文章,半年后才收到30元稿费。他说,今年我们不给作者发稿酬了。

    来源:《 中国青年报》2011年9月20日

 

  评论这张
 
阅读(5047)| 评论(79)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017